Vụ việc bắt nguồn từ hành động truy tố của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) chống lại Chen Zhi (Chủ tịch Prince Holding Group, được mô tả là một doanh nhân Campuchia gốc Hoa) vì tội điều hành một đế chế lừa đảo trực tuyến toàn cầu (chủ yếu là lừa đảo “mổ heo” – pig butchering) và rửa tiền.
- Quy mô Vụ Tịch Thu: DOJ đã tịch thu khoảng 127.271 Bitcoin, trị giá ước tính khoảng 13 tỷ đến 15 tỷ USD vào thời điểm công bố. Đây được xem là vụ tịch thu tài sản kỹ thuật số lớn nhất trong lịch sử Bộ Tư pháp Mỹ.
- Cáo buộc Mỹ: Mỹ cáo buộc Chen Zhi đã sử dụng mạng lưới tội phạm xuyên quốc gia, lừa đảo hàng tỷ đô la từ các nạn nhân trên toàn thế giới, bao gồm cả công dân Mỹ.
Tuyên Bố Gây Sốc Của Trung Quốc: “Mượn Tay Chiếm Đoạt”

Trước động thái của Mỹ, phía Trung Quốc được cho là đã đưa ra tuyên bố gay gắt, cáo buộc Mỹ “mượn tay” vụ án hình sự để thực hiện hành vi “chiếm đoạt” số Bitcoin khổng lồ này.
1. Cơ sở cho Lập Luận của Trung Quốc
- Nguồn Gốc Nạn Nhân: Mặc dù Chen Zhi hoạt động từ Campuchia, một phần lớn nạn nhân của các vụ lừa đảo “mổ heo” được cho là công dân Trung Quốc hoặc các công dân châu Á khác, không chỉ riêng người Mỹ.
- Vấn đề Chủ quyền Tài sản: Bắc Kinh có thể lập luận rằng vì phần lớn thiệt hại xảy ra với công dân châu Á và nguồn gốc tội phạm có liên quan đến các mạng lưới ở Đông Nam Á (gắn liền với lợi ích an ninh của Trung Quốc), việc Mỹ đơn phương tịch thu và giữ số tài sản này là hành vi xâm phạm chủ quyền tài sản và quyền lợi của các nạn nhân.
- Lo ngại “Dự trữ Bitcoin Quốc gia”: Vụ tịch thu lớn này đã làm dấy lên tranh cãi trong giới chính trị Mỹ về việc xử lý số Bitcoin này: nên bán để bồi thường nạn nhân hay giữ lại như một loại “Dự trữ Bitcoin Quốc gia”. Trung Quốc lo ngại rằng Mỹ đang lợi dụng vụ án để củng cố vị thế chiến lược của mình trong lĩnh vực tài sản số.
2. Mục Tiêu Chính Trị của Trung Quốc

Tuyên bố này của Trung Quốc không chỉ là vấn đề pháp lý mà còn là một đòn chính trị nhằm:
- Thách thức Quyền Tài phán Toàn cầu của Mỹ: Phản đối việc Mỹ áp dụng luật pháp và truy tố tội phạm (dù là tội phạm xuyên quốc gia) trên phạm vi toàn cầu, đặc biệt khi tài sản liên quan đến các quốc gia khác.
- Bảo vệ Lợi ích Khu vực: Khẳng định vai trò của Trung Quốc trong việc giải quyết các vấn đề tội phạm có tổ chức ở Đông Nam Á, một khu vực Trung Quốc coi là sân sau chiến lược của mình.
Hậu Quả Pháp Lý và Chính Trị
Vụ tranh chấp này đưa ra nhiều thách thức mới cho việc quản lý tiền mã hóa toàn cầu:
- Pháp Lý Xuyên Biên giới: Làm nổi bật sự thiếu vắng của một khuôn khổ pháp lý quốc tế rõ ràng để xác định quyền sở hữu và bồi thường cho nạn nhân trong các vụ án tội phạm tiền mã hóa xuyên quốc gia.
- Rủi ro Thanh Lý: Mặc dù số Bitcoin tịch thu không được đưa ra thị trường ngay lập tức, cuộc tranh cãi giữa Mỹ và Trung Quốc có thể ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng của DOJ về việc thanh lý hay giữ lại tài sản. Nếu Mỹ quyết định bán, nó có thể gây ra biến động trên thị trường.
Tóm lại: Lời tố cáo của Trung Quốc là một minh chứng cho sự leo thang căng thẳng địa chính trị, trong đó tài sản kỹ thuật số (Bitcoin) đã trở thành một công cụ chiến lược trong cuộc đối đầu giữa các cường quốc. Số phận của $13 tỷ USD Bitcoin này sẽ phụ thuộc vào các cuộc đàm phán chính trị và pháp lý phức tạp sắp tới.












Chưa có nội dung bình luận